Het Nationaal Archief als grafkelder is de titel van dit Nos-blog. Vanochtend een heel uitgebreid item op Radio 1 Journaal over Fred Spijkers en de manier waarop de overheid Spijkers administratief dood heeft gemaakt. Rectificatie van het dossier zoals overeengekomen in 2002 (weghalen van onjuiste kwalifcaties als psychiatrisch gestoord etc.) is opgevat als administratief ontoegankelijk maken van eigen gegevens. Je zou bijna de term administratief ‘ausradieren’ in overweging nemen.

Deze situatie is blijkbaar het gevolg geweest van de laatste actie van Cees van der Knaap, staatsecretaris van Defensie, voor hij vertrok om burgemeester van Ede te worden. Naar aanleiding hiervan voerde Marcel van Dalen, ons D66-lid uit Ede actie tegen ‘zijn’ nieuwe burgemeester. Marcel vindt dat Cees van der Knaap vanwege zijn directe betrokkenheid bij het geheimhouden van dit dossier, geen burgemeester kan zijn.

Fred Spijkers kan nu niet meer aan zijn gegevens komen, ook niet aan zaken die nodig zijn voor het ABP in verband met zijn pensioenuitkering.
Volgens rechtsfilosoof Joep van der Vliet van de universiteit van Amsterdam is Fred Spijkers administratief dood gemaakt, op papier bestaat hij niet meer. En zo is het Nationaal Archief dus de grafkelder geworden.

De directeur van het Nationaal Archief werd vanochtend ook geinterviewd. Hij gaf aan dat het Ministerie van Defensie eigenaar van het dossier is. Het ontoegankelijk maken is ‘niet mijn verantwoordelijkheid’ volgens de directeur. Dat brengt de gedachte aan eigen verantwoordelijkheid weer boven. We kennen uit de geschiedenis situaties waarin men zich ook op orders van bovenaf beriep. Hier ligt de kiem van klokkenluiders-toestanden: dat zijn vaak de mensen die wel een eigen verantwoordelijkheid hebben gevoeld. Zoals Fred Spijkers er dus één was, waarmee op een vreemde manier een cirkel bijna rond is.

In maart is er een item in Nova geweest. Ik heb al eerder over Fred Spijkers geblogd. En het internet puilt uit van de items over deze zaak. Gebeurt er nu ook wat?

Zembla laat vanavond zien hoe ‘goed’ de Nederlandse overheid is voor klokkenluiders. Meer koopman dan dominee; meer onbeschoftheid dan beschaving. Allemaal bekende verhalen want ze duren al zo lang: Bos (10 jaar), Spijkers (24 jaar), Timmermans: allemaal kapotgemaakt, geen werk, outcast geworden.

A. Haazen, een Nederlandse advocaat in de USA, vertelde over hoe het in de VS toegaat: daar is sinds ongeveer 1985 een regeling waarbij de klokkenluider een deel krijgt van datgene wat de overheid wint aan zijn of haar verhaal. Hier kreeg Bos een zalvend briefje van Balkenende dat klokkenluiden een maatschappelijke plicht is. Verder niets. Hier krijgt daarentegen een staatsecretaris die betrokken is bij bedrog een burgemeestersfunctie! Zie mijn blog van 1 april over de actie die D66-er Marcel van Dalen voert tegen Cees van der Knaap omdat hij als staatsecretaris meegewerkt heeft aan het bedrog van Spijkers.

Pieter van Vollenhoven die ook werd geinterviewd gaf aan dat het kabinet en de politiek meer met partijpolitieke belangen bezig zijn dan met de klokkenluiders. Er zijn de afgelopen jaren 310 vragen gesteld door de Tweede Kamer, 55 moties ingediend, een hoorzitting gehouden en een wetsvoorstel ingediend en nog is er niets geregeld!

Hier een artikel uit Binnenlands Bestuur van twee dagen geleden, ook weer over wat we niet goed doen.

Diepe, diepe schaamte voor de overheid (die we toch zelf zijn?), dat is wat ons rest… Zoals we als D66 steeds al aangeven: de democratie moet onderhouden en vernieuwd worden. Wat hier gebeurt duidt op verrotting en het stinkt.

Ik blijf vandaag even in Gelderland met mijn blogs. Ons Edese D66 raadslid Marcel van Dalen voert actie tegen ‘zijn’ burgemeester, voormalig staatsecretaris Cees van der Knaap vanwege diens rol in de affaire Spijkers .

Marcel van Dalen

D66: ,,Burgemeester moet ontslag aanbieden'’
vrijdag 7 maart 2008
EDE - De fractie van D66 in Ede vindt dat burgemeester Cees van der Knaap zijn ontslag moet aan bieden. Dit concludeert fractievoorzitter Marcel van Dalen op grond van het onderzoek van de Nationale Ombudsman (Onder deze link staat een samenvatting. Het volledige rapport staat onder de link onderaan dit blog)
In de Edese gemeenteraad heeft D66 zich steeds verzet tegen de benoeming van Cees van der Knaap tot burgemeester van Ede, mede om diens rol in de kwestie-Spijkers. ,,Uit het onderzoek van de Universiteit van Amsterdam blijkt dat Van der Knaap niet een integer bestuurder is. Dat is nu tenminste wetenschappelijk aangetoond'’, reageert raadslid Van Dalen.
,,Het is aan Van der Knaap om aan de conclusies van dit wetenschappelijke onderzoek consequenties te verbinden en per omgaande zijn ontslag als burgemeester van Ede aan te bieden. Ede heeft tenslotte recht op een integere burgemeester. D66 zal het aan de orde stellen in de gemeenteraad. Mocht dit nodig zijn, dan zal de fractie niet aarzelen een motie of een initiatief-raadsvoorstel in te dienen. Maar we hopen en verwachten dat Van der Knaap zich terugtrekt als burgemeester van Ede.'’

In dit artikel (het duurt lang voor het gedownload is!) staat vanaf pagina 8 de rol van Van der Knaap beschreven. Inderdaad: zo’n burgemeester wil je niet hebben!!

Het volledig rapport van de Nationale Ombudsman staat onder deze link. Je schaamt je dood als je ziet wat de Nederlandse overheid een burger heeft aangedaan. Compleet kapot hebben ze Spijkers willen maken om de eigen fouten te verdoezelen. En daar heeft Van der Knaap actief aan meegewerkt. Burgervader heet zoiets.