Aan het eind van de maand is het wel aardig om de cijfers van de bezoekersaantallen van dit weblog te laten zien. Ik ben de zomerdip gelukkig weer voorbij. De top van maart hebben we nog niet gehaald, maar toen was het ook verkiezingstijd.
Het zijn de lijstjes van de pageviews, dus het aantal pagina’s dat gelezen is gedurende maanden februari tot en met oktober 2007. (Daarvoor had ik een ander weblog.)
Er zijn overigens gemiddeld 200 bezoekers per week, dat komt neer op 870 per maand. Voor een provinciaal politiek weblog niet gek!
Ik zet de lijsten onder de link ‘more’ want anders ziet het er heel saai uit, de geinteresseerde klikt wel door.

(more…)

Ons item motorrijtuigenbelasting is zelfs onderwerp van de Vraag van vandaag bij Omroep Brabant! Ik krijg op dit moment in Frankrijk Omroep Brabant niet op mijn laptop tevoorschijn dus kan de site niet linken. De vraag is overigens alleen vandaag geldig. Morgen staat er weer een andere.
(more…)

Dit bericht kreeg ik door van onze fractie-assistent Ineke Griens. Heel erg leuk! Ik zit zelf op dit moment in Frankrijk en kan het helaas niet zien, maar ik hoop uiteraard dat dat voor anderen niet opgaat !

“Het D66 belastingitem stond vanaf gisteravond op teletekst van de site van Omroep Brabant.
(Er zit een link bij naar de site die D66 hier speciaal voor gemaakt heeft.)

Deze teletekst wordt ook op tv vertoond, kort voor het nieuws van op het halve uur.
Het bericht loopt dan als kop onder door het beeld en komt ook als uitgebreider bericht in beeld.”

Sinds gisteren staat er een tool op het weblog (dankzij Berend) waarmee de kosten van de motorrijtuigenbelasting kunnen worden berekend. Het instrument is ontwikkeld door Martijn Leisink, ons D66 PS-lid in Gelderland. Een aantal provincies laat die belasting elk jaar behoorlijk stijgen. Brabant doet dat niet. Al jaren wordt hier alleen de inflatiestijging toegepast, dit jaar wordt zelfs dat achterwege gelaten. Dat is ook de reden waarom ik me niet achter de de inhoud van het ‘algemene’ persbericht van D66 kon scharen. In Brabant is de motorrijtuigenbelasting sinds 2000 23% gestegen, de inflatie zat tussen de 15 en 20%.
Omdat er echter veel meer en veel zwaardere auto’s rondrijden wordt er toch behoorlijk veel meer belasting binnengehaald. Die 187 miljoen waarover wordt gesproken betekent een stijging van 68% ten opzichte van 2000. Ik ben er overigens een voorstander van dat zwaardere auto’s ook zwaarder belast worden.

Er zIjn drie dingen die ik hiermee zou willen bereiken:
1. Meer duidelijkheid voor Brabanders m.b.t. hun provinciale belastingen. (De meeste mensen weten echt niet dat ze op deze manier provinciaal belasting betalen.)
2. Meer inzicht in tarieven en stijgingen.
3. Meer inzet van de middelen in milieumaatregelen.

Dit als toelichting op de plaatsing van het rekeninstrument op de site en als reactie op de reactie van de ‘provincie-ambtenaar’.

Vandaag heb ik toch maar weer opnieuw schriftelijke vragen over Boterwijk gesteld. Dit keer over de criteria die bij de begrenzing van het Groene Woud gebruikt worden. Als je je erin verdiept blijkt dat heel gecompliceerd te zijn. Er zijn geen criteria voor zover ik dat kan bekijken. Vandaar dus mijn vragen aan GS: Heeft u criteria vastgesteld op basis waarvan de grenzen van het Groene Woud zijn getrokken en zo ja kunnen wij die dan eens bekijken. Onder ‘more’ staat de brief.

Eindhovens Dagblad
Verder leuk om te vermelden dat onze inzet voor Boterwijk vandaag in Eindhovens Dagblad vermeld staat. Dat naar aanleiding van de vorige vragen die we gesteld hebben. Vandaag hoorde ik van de griffie dat die morgen door GS behandeld worden. Dat betekent dat het antwoord deze week komt als het goed is.

Informatie
Op onze site zetten we altijd dat soort informatie. En zoals ik laatst weer eens heb kunnen zien (rondje surfen langs alle partij sites) wordt die van ons prima bijgehouden vergeleken met die van andere politieke partijen.

Hier wat sites die ik als achtergrond info heb gebruikt: link 1, link 2, link 3

(more…)

Normaal gesproken hebben we op maandagavond steunfractie. Dan bespreken we ook altijd de uitnodigingen die we hebben ontvangen. Ik heb even op een rijtje gezet wat ik op mijn huisadres heb ontvangen voor november met wat vooraankondigingen voor verderweg. Dat betekent dat daar nog niet de uitnodigingen bijzitten die we via het provinciehuis krijgen. Die liggen daar in een postmap en komen er dus nog bij. (more…)

In het Brabants Dagblad van vandaag staat dit artikel waarin vooral wordt ingegaan op het rapport van het Onderzoeksbureau van de Tweede kamer dat stelt dat de jeugdzorg nauwelijks werkt met therapieen waarvan het effect bewezen is. Ook is er volgens BD nog steeds geen methode om achteraf te meten of het werk dat de jeugdzorg doet effect heeft. Dit is het algemene persbericht.

Volgens mij is dat in het algemeen een kwaal van welzijnsland. Er is vrij weinig vermogen tot abstractie op de werkvloer (’de welzijnswereld is niet wetenschappelijk ingericht’). Ik heb in mijn werk ook veel met deze werksoort te maken en dat aspect heeft me altijd mateloos geergerd. Er is overigens over het algemeen wel een hele hoop inlevingsvermogen en liefde voor het werk en de clienten en daarvoor heb ik dan wel weer veel bewondering.
Ik weet dat ‘evidence based’ methodes tegenwoordig ook wel als ‘evidence beest’ beschreven worden, maar iets meer met evaluaties en bewezen methodieken werken zou in de jeugdzorg geen kwaad kunnen.
Overigens is men zich wel steeds meer bewust van het belang ervan: er is sinds juni een Commissie Jeugdinterventies aan het werk op dat gebied en inmiddels staat er op de site van het NJI een databank van interventies. Daar wordt aangegeven of bekend is of de methode effectief is, of er uberhaupt onderzoek naar de effecten is gedaan etc.. De vraag is of de werkvloer daarvan op de hoogte is en of de databank ook gebruikt wordt als hulpmiddel bij het kiezen/bepalen van een methode.

Het zou trouwens wel aardig geweest zijn als de databank ook in de krant vermeld was om de informatie compleet en wat meer evenwichtig weer te geven.

Ik heb hier wel vaker lofliederen op onze buurtsportwerker gehouden. Dat doe ik nu weer. Met een paar stagiaires en 20 vrijwilligers heeft ze 200 kinderen vandaag een circusdag bezorgd. In Liempde is op dit moment Circo Circolo aan de gang dus wij voelen ons in Boxtel en omgeving buitengewoon geinspireerd door al die acrobatiek. De jaarlijke herfstactiviteit van de Brede Scholen Boxtel stond dan ook in het teken van circus. Twee acrobaten van één van de circussen hebben workshops voor de kinderen gehouden en er waren heel veel andere circusachtige activiteiten. Zoals te doen gebruikelijk werken er dan altijd veel vrijwilligers mee (wie zei er dat ze niet te krijgen waren….?). Tussen de middag kreeg de hele meute van 200 kinderen, 20 vrijwilligers en een groep stagiaires soep en brood in halal en niet-halalversie.
Alles loopt op deze dagen door elkaar: kinderen uit heel Boxtel, dus van de gekleurde en niet-gekleurde scholen, vrijwilligers in allerlei soorten en maten (jong en oud, autochtoon en allochtoon), ouders uit diverse buurten. Kortom: de wereld ziet er dan uit zoals hij hoort te zijn.
Jammer dat het maar één week herfstvakantie is!

Deze zaak volgen wij als D66 met zeer veel belangstelling want Henk is jarenlang voor D66 lid van Provinciale Staten geweest. Dit is de link naar het dossier van Eindhovens Dagblad.
Ook op de site van Beter Onderwijs Nederland wordt aandacht besteed aan deze ‘casus’.

In één van de artikelen die ik er over las wordt gesproken over ‘masculiene emoties’. Ik neem aan dat daarmee bedoeld wordt dat er door diverse partijen op elkaars eigenwaarde en tenen gestampt is die o.i.v. testosteron behoorlijk gegroeid waren. Waarmee indirect de vraag gesteld wordt of vrouwen de boel ook zo uit de hand hadden laten lopen.
Ik weet wel dat mijn gedrag, als mij de mond gesnoerd wordt, niet bepaald is om over naar huis te schrijven. Ik word dan heel vervelend om het maar zachtjes uit te drukken. Aan de andere kant zoek ik in dat soort gevallen ook niet meteen grote podia op om dat verkondigen maar probeer het eerst in kleiner verband te regelen. (Overigens wel met als doel gelijk te krijgen!) Zou dat dan de niet-masculiene aanpak zijn?

Conferentie Bernard van Leer Foundation
Vandaag ben ik dus naar Den Haag geweest, naar het Museon. Daar was de conferentie van de Bernard van Leer Foundation over burgerschapsvorming bij jonge kinderen. Dat lijkt door de naam een highbrow-onderwerp maar het raakt de praktijk van alledag bij de opvoeding van jonge kinderen.

Sprekers
Dagvoorzitter was de algemeen directeur van de Raad voor Kinderbescherming, Marie-Louise van der Kleef, en zij deed dat uitstekend. Heel inhoudelijk en helder.
Trude Maas de voorzitter van de Bernard van Leer Foundation gaf aan waarom de Foundation dit onderwerp zo belangrijk vindt. Zelf toonde ze zich geschokt door een enqueteslogan van Libelle: ‘Heb je kinderen of ben je moeder’ en stelde voor er naar te streven dat in de toekomst gevraagd zou kunnen worden: ‘Houd je van je kinderen of houd je ze bij je?’ Uiteraard is dat weer het andere uiterste en één van de sprekers, Micha de Winter gaf aan dat dit ook niet helemaal de bedoeling was. Hij pleit al sinds jaar en dag voor wat meer sociale verbintenissen in de opvoeding als tegenwicht voor de nadruk die we op het individualisme leggen de laatste jaren.
Een andere genodigde, Paul Verweel hield werkelijk een inspirerend betoog, gekoppeld aan sport. Hij is van huis uit antropoloog, maar nu hoogleraar bestuurs- en organisatiewetenschappen. Zijn invalshoek was totaal anders en heel verfrissend. Op een gegeven moment heb je alle geluiden over je onderwerp al wel een keer gehoord op conferenties en dan is het heel goed om zo iemand erbij te hebben. Daar ga je weer van nadenken.

De organisatie, die werkelijk alles uit de kast getrokken had om er een succes van te maken, liet ’s middags het woord aan de speciaal voor deze bijeenkomst over- en ingevlogen Peter Moss. Hij lichtte vooral zijn publicatie ‘Bringing politics into the nursery’ toe en deed dat heerlijk Brits. Die stijl is toch echt onovertroffen.
Nadat hij zijn verhaal verteld had ben ik weggegaan om 14.45 omdat ik nog dingen te doen had in Boxtel. De reistijd is toch lang naar Den Haag: je doet er bijna 2,5 uur over van huis tot huis dus was ik 5 uur reistijd kwijt voor deze conferentie. Wel de moeite waard overigens!

De bedoeling is dat er een boek gemaakt wordt van de aanbevelingen van deze conferentie.