Ik heb het allemaal niet meegemaakt (zie blog van gisteren) maar ik las vanochtend in Brabants Dagblad dat er een heel gedoe is geweest tijdens het debat over de bijbaan van Van Heugten. De CdK heeft zelfs de voorzittershamer overhandigd aan de vice-voorzitter toen hij in de discussie werd betrokken door de Partij voor de Dieren. Dat maakt het allemaal wel heel pijnlijk.
De link naar het artikel zie ik nog niet, plaats ik als het op de site staat.

Mijn opvatting over bijbanen: in principe vind ik het geen probleem als een bestuurder er een bijbaan op nahoudt. Het zorgt dat je meer contacten met ‘het veld’ kunt onderhouden. Het mag uiteraard niet onverenigbaar zijn en als er grote bedragen mee gemoeid zijn moeten de verdiensten in het fonds van de provincie of aan een goed doel of zo worden geschonken.
In dit geval krijgt Van Heugten zo weinig betaald dat dat het probleem niet is.
Waarom hij overigens de verdiensten niet uit zichzelf al aan een goed doel aanbiedt weet ik niet. Ik vermoed dat hij dit ziet als een strijd met sommige partijen in PS die hij wil winnen. Terwijl het alleen al uit PR-oogpunt veel handiger zou zijn om dat de vergoeding over te maken…..